top of page

AIを止めるルールを、人間は一緒に守れるか——AI安全の「Human Governance Problem」

執筆者の写真: Mee
Mee
4 日前
読了時間: 4分

AIが危険な行動をしないようにするには、モデルを安全にすれば十分なのでしょうか。 昨日のHYMY Journal候補では、2023年から2026年9月までにAIへの警鐘がどう具体化してきたかを整理しました。今日は、その一段外側にある問題を考えます。


安全策が分かっても、全員が守るとは限りません

International AI Safety Report 2026は、一般目的AIの能力が急速に向上する一方、リスク管理の枠組みには定量的な基準や証拠の空白が残っていると整理しています。 政策側には難しい時間差があります。十分な証拠を待てば対策が遅れ、早く動けば不確かな規制になる可能性があります。同報告書はこれを「evidence dilemma」と呼んでいます。 さらに2026年9月、問題は一社の安全技術だけでは解けない形で表面化しました。AnthropicのDario Amodeiは、frontier AIの進展を安全対策に合わせるため、企業間の安全協調と政府・国際的な調整を求めました。9月17日には米司法省高官が、AI安全を目的とした企業間協調は直ちに反競争的とは見えないとの見解を示しています。国連のAntónio Guterres事務総長も同日、AI安全をめぐる「race to the bottom」を避けるため国際協力を求めました。 ここで重要なのは、AIの能力だけではありません。 一社だけが慎重になったとき、競合企業が先へ進めばどうなるでしょうか。ある国だけが強い安全基準を守ったとき、別の国が速度を優先すればどうなるでしょうか。 全員にとって事故を避けることが望ましくても、一人ひとりの主体には「自分だけ先に進んだほうが有利」という圧力が生まれ得ます。


HYMYの仮説:Human Governance Problem

ここからは、既存研究をもとにHYMYが置く仮説です。 AI安全には、少なくとも二つの異なる問題があると考えます。 一つは、AIが人間の意図や価値、安全境界から逸脱しないようにする問題です。 もう一つは、人間社会が自分たちで決めた安全境界を、競争のなかでも共同で守り続けられるかという問題です。 後者を、HYMYでは暫定的に「Human Governance Problem」と呼びます。 これは「人間は愚かだから危険だ」という話ではありません。むしろ、個々の企業や国家が合理的に行動しても、全体として望ましくない競争へ向かう可能性があるという制度設計の問題です。 安全技術が存在することと、安全技術が使われ続けることは同じではありません。 ルールがあることと、そのルールを誰も都合よく解除できないことも同じではありません。


AIの外側にも、安全装置が必要になります

この視点に立つと、AI安全の設計対象はモデル内部だけではなくなります。 たとえば、危険な操作には別の承認を必要とすること。権限を段階的に分けること。何が行われたかを後から検証できる記録を残すこと。一人の判断だけでは重要な安全制約を解除できないようにすること。 こうした仕組みは、AIを「善良にする」ためではなく、人間とAIを含むシステム全体に外側から境界を置くためのものです。 ただし、ここにも次の問いが残ります。 その外部制約を決める人間自身が、競争や利益のために解除したくなったらどうするのでしょうか。 AIを制御する問題の先には、人間が自分たち自身をどう統治するかという問題があります。


Moon&Me / HYMYで考えるなら

この問題は国家間のAI競争だけの話ではありません。 HYMYのAI設計でも、「AIにしてほしくないこと」をプロンプトのお願いだけに置かないことが重要です。権限、承認、記録、監査など、AIの外側にある構造として安全境界を持たせます。 そして、その境界を運用者自身が簡単に外せないかまで設計対象にします。 AIが強くなるほど問われるのは、AIをどこまで賢く制御できるかだけではないのかもしれません。 私たち人間が、自分たちで決めた境界を一緒に守れるか。 それもまた、AI時代の安全設計の中心にある問いだとHYMYは考えています。


参考資料

- International AI Safety Report 2026(2026年2月3日): [https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026](https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026) - Reuters, DOJ official says frontier AI labs' safety coordination does not appear anticompetitive(2026年9月17日) - AP, UN chief urges global AI cooperation saying world can't afford a race to the bottom on AI safety(2026年9月17日) - IAPP, AI leaders support call to slow pace of frontier development as safety concerns grow(2026年9月14日) ※「Human Governance Problem」は、これらの研究・政策動向からHYMYが設定した研究仮説であり、確立済みの学術理論名ではありません。

最新記事

すべて表示
AIで楽になるほど、「自分がつくった」は薄れる?——心理的所有感から考えるAgency

AIに手伝ってもらって、短い時間で良いものができた。 それなのに、完成したものを見て「これは自分がつくったものだ」と、どこか言い切れないことはないでしょうか。 効率が上がることと、自分が行為の主体だと感じられることは、同じではないのかもしれません。 AIの自動化は、負荷だけでなく「自分のもの」という感覚も下げる Wenting Heによる2026年の研究『Subjective task load

 
 
AIが同じでも、「助手」か「上司」かで人の自由は変わる——Role Authorityという設計

AIが同じ能力を持っていても、「助手」として使うのか、「同僚」として一緒に考えるのか、それとも「上司」のように指示を受けるのかで、私たちの感じ方は変わるのでしょうか。 AIとの関係で大切なのは、どこまで仕事を任せるかだけではないかもしれません。AIをどんな立場に置くかも、人間のAgencyを左右する設計変数になりそうです。 AIの役割が変わると、人間側の心理も変わる Ciftci(2026)の探索

 
 
AIはなぜ、いま再び「危険」と言われているのか——警鐘の歴史と2026年の転換点

AIについて、「危険だ」「人類規模のリスクがある」という言葉を目にする機会が、2026年9月に再び増えています。 しかも今回は、外部の批評家だけではありません。AIを実際に開発している企業の経営者や研究者自身が、能力の進展速度と安全対策の間に距離が生まれていると語り始めています。 では、何が変わったのでしょうか。 2023年:警鐘は「将来の重大リスク」として鳴らされた 2023年5月30日、Cen

 
 

HYMY

人生を、消費から発見へ。

 

HYMYは、人間の世界の見え方と、
生命力を立ち上げる共鳴を探究する
Research & Design Companyです。

 

人が自分自身を観察し、
自分の経験の意味を自分でつくるための
研究とプロダクトを開発しています。

会社名

​代表電話

​所在地

設立

主要取引銀行

事業内容

HYMY株式会社

​(ヒーミー)

03-6555-3291

〒104-0061

東京都中央区銀座1-22-11

​銀座大竹レジデンス2階

2019年5月

三菱UFJ銀行、三井住友銀行

・人間の世界観、意味生成、共鳴に関する研究
・自己観察、内省支援プロダクトの企画・開発・運営
・親子の世界の見え方に関する研究・教育・記録支援
・AIと人間の関係性に関する研究・サービス設計
・法人研修、講演、ワークショップ
・音楽、文章、映像等の研究的コンテンツ制作

© 2026 HYMY

    bottom of page